2020體育比賽熱點即興評述范文整理

　　即興評述熱點話題已經成為每年播音藝考生不可或缺的一部分，今天，小影又整理了一些體育類熱點話題即興評述，大家可以看看!

　　北京時間28日下午，國際體育仲裁法庭(簡稱：CAs)就國際反興奮劑機構(簡稱：WADA)起訴國際泳聯(簡稱：FINA)及孫楊一案作出判決，最終孫楊敗訴，被禁賽八年。背景加油站：孫楊事件起源于2018年9月4日晚至9月5日凌晨的次飛行藥檢。因為尿檢官的授權資質和血檢官非法跨區域采血的問題，孫楊與興奮劑檢測人員出現分歧，最終負責檢測的主檢官沒能帶走孫楊的血液樣本，尿液樣本也沒有進行采集。事后，負責收集樣本的IDTM公司向國際泳聯反映了這一事件，而孫楊也向國際泳聯發去了解釋以及針對檢測人員的投訴。

　　范例

　　觀眾朋友，你好!歡迎收看今天的《體壇資訊》，我是主持人XXX。今天我們來關注于北京時間2月28日在國際體育仲裁法庭公布的“孫楊案”的裁決結果。雖然此前孫楊對于這次聽證會有著十足的信心，但經過三個多月的等待，孫楊沒能等來自己想要的結果。最終法庭認定孫楊存在暴力抗檢的行為，觸犯反興奮劑條例，從即日起禁鑫8年，但此的等待，孫楊沒能等來自己想要的結果。最終法庭認定孫楊存在暴力抗檢的行為，觸犯反興奮劑條例，從即日起禁賽8年，但此前的比成績仍然有效。盡管可以繼續向瑞士聯邦法庭提出上訴，但在奧運會臨近的時候來走各項法律流程，孫楊很可能會因此無綠東京奧運會。(簡單交代新聞，表達上理性客觀，參照新聞播讀狀態)

　　判決結果出來后，一時間熱議四起。事情的起因很簡單,2018年9月，由于孫楊對當時進行興奮劑檢查的人員的資質存在疑問，因此這次檢查并沒有順利地完成。有人認為反興奮劑機構不夠尊重運動員的個人權利，采樣程序本身需要完善;而另一種聲音則直言此次仲裁依據充分，孫楊因為各種原因由沖動導致步步被動。無論如何，禁賽幾乎已經成為最殘酷的現實擺在面前。(交代兩方觀點，結尾表達放慢，體現惋惜感)

　　一路走來，孫楊整個職業生涯榮耀頗多，而伴隨這一切的卻又是直不絕于耳的是是非非。從倫敦奧運后的換帥、無照駕駛，到雅加達亞運會上領獎服引發的贊助商風波，在綜藝節目上的不當言論，加上導致8年禁賽的“抗檢”之夜，若是把這些事情一字排開，其中影影綽綽的相似之處呼之欲出這位泳池中有志克服一切困難的運動員，在泳池之外始終缺乏管理自身的成熟心性。(表達時注意用輕重緩急推進內容層次)

　　而對于中國體育而言，孫楊禁賽的損失不僅僅是在幾個項目上失去竟爭力那么簡單，不難想見，以他作為領軍人物的中國游泳隊整體都將遭受重創。(回顧事件人物個人生涯，在結尾上升到國家隊利益，不用過多單述，引發觀眾思考)

　　一場聽證會，不僅關乎孫楊的職業生涯，還關乎規則的制定。此次風波也暴露出IDTM公司在興奮劑檢測中存在的規則漏洞及具體的執行嚴謹度等問題，值得規則制定者們好好思考。但同時也是對中國運動員和體育界的一次提醒，如何正確指導運動員接受興奮劑檢測，合法合規地保障運動員權益;如何在發生國際訴訟糾紛時更好地把握規則，贏得主動等，都是今后需要反思的問題。(從個體新聞事件上升到對中國體育界的思考)

　　以上就是2020體育比賽熱點即興評述范文整理，即興評述是播音主持藝考培訓必不可少的內容，大家平時多看新聞，培養自己的即興評述的興趣