即興評述案例多角度分析

　　即興評述很有可能是我們看到的熱點新聞，可是抽到題目以后就沒有任何思路了，也不知道以什么角度去闡述，那么，小影就來分享一篇即興評述案例多角度分析

　　11月9日，中國執行信息公開網資料顯示，在被北京市第二中級人民法院列入被執行人名單之后，上海市嘉定區人民法院對王思聰擔任董事長的上海熊貓互娛文化有限公司發出限制消費令。這意味著，王思聰不得乘坐飛機、高鐵，不能買房，也不能出去旅游、住星級賓館。“沒關系，他損失了五億還可以回家繼承千億家產”“期待在硬座偶遇王思聰”“該離就離，老公再見”等網友編寫的段子在微博上引起全網轉發討論。自從國內法院開始向被執行人發布限制消費令以來，從來沒有哪個被執行人像“國民老公”王思聰這樣引起轟動。

　　11月11日，普思投資聲明稱，近期網絡關于普思投資董事長王思聰先生被列為被執行人、限制高消費報道，是因為熊貓TV直播平臺倒閉而引發的投資糾紛。目前普思投資代表王思聰先生正在全力應對，已有解決方案，我們完全有能力盡快自己解決問題。

　　輿論關鍵詞：商業人物、娛樂化、輿論考點指數：★★★

　　評論角度：

　　1、商業創業角度我們對王思聰的印象更多停留在“國民老公”、“首富之子”等標簽，但王思聰被限制高消費一事，則讓人們把視野拉回了他原本商業或者說創業者的角色。創業是有風險的，而且風險可能隨時降臨，王思聰尚且如此，更不用提普通的青年創業者了。小伙伴們自己的經驗經歷較淺薄，創業這個角度可能不太容易想得到，不妨看看主流媒體是如何從創業者的角度進行評論的，可以當做很好的素材積累，也是對思路的開拓。【中青評論】王思聰摔倒在風口，創業沒有永遠的“好牌”這再度說明一個事實：不管先天條件如何，背景怎樣，誰都可能遭遇挫折。不過，我們大可不必嘲諷王思聰“把一手好牌打爛了”。起點高，并不意味著相應的困難就小。熊貓TV的倒閉，或與經營者決策失誤有一定聯系，但也與市場的大氣候有關。換言之，王思聰走到現在所面臨的惡劣處境，也是每一個青年創業者都可能陷入的境遇。如何從挫折中走出來，也是評價創業者作為的重要維度。王思聰被限制高消費，讓人們看到市場殘酷的一面和法律剛性的一面，更讓人看到責任和規則對每個人都是平等的。話說回來，失敗乃是創業的常態，吃一塹長一智，認清自身角色定位，誠心實意地對待用戶和客戶，才是創業者走出危機的首要一步。

　　2、法律角度：法律是件嚴肅的事

　　這屆網友真是為王思聰操碎了心。此事件一出，有人追問，“那XXX公司生產的列車上的軟臥能乘坐嗎?”還有網友關注王思聰能不能乘坐私人飛機，甚至有人翻出了2017年王思聰在朋友圈帶愛犬坐私人飛機的截屏來論證。從法律的嚴肅性來看，區別飛機的類型是否屬于立法的“瑕疵”毫無必要。立法的宗旨只是通過間接的限制高消費的手段，敦促被執行人積極履行法律上的義務。大家評論時，可以從法律本身及其嚴肅性來談，重點評論法律的意義和輿論關注的焦點，能與依法治國進行聯系就更好了。【新京報快評】王思聰被“限高”，他還能坐私人飛機嗎?消費主義時代，王思聰的一切行為，無論是大口吃漢堡的夸張動作，還是戲謔日料店難吃的日常吐槽，都可以成為網民們的談資。這一點無須苛責。但是，法律永遠是一件嚴肅的事情，拒不履行法院生效的判決、裁定更是一件嚴重的事情。法律面前人人平等，無論是身價數億的王思聰，還是作為普通人的李思聰、張思聰，都應該心懷對法律的敬畏之心。遵守法院的生效判決，這是依法治國時代的起碼要求。

　　以上這篇即興評述是以商業角度和法律角度去分析的，播音主持培訓的藝考生遇到此類題目也可以用其他角度去闡述，只要符合主題即可!